Inverse Platinenbohrmaschine: Unterschied zwischen den Versionen

Aus der Mikrocontroller.net Artikelsammlung, mit Beiträgen verschiedener Autoren (siehe Versionsgeschichte)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 9: Zeile 9:
=== Mehrfachnutzen ===
=== Mehrfachnutzen ===
Feststellbarer oberer Hubpunkt
Feststellbarer oberer Hubpunkt
'''pro:''' um die Maschine als Konturenfräse nutzen zu können.
'''pro:''' um die Maschine als Konturenfräse nutzen zu können.


=== Wegklappbarer Anschlag ===
=== Wegklappbarer Anschlag ===
Ähnlich wie  bei einer Oberfräse
Ähnlich wie  bei einer Oberfräse
'''pro:''' um die Kanten gerade fräsen zu können.
'''pro:''' um die Kanten gerade fräsen zu können.



Version vom 12. Dezember 2012, 15:36 Uhr

Inverse Platinenbohrmaschine

Hier sollen die im Thread Praxistest Platinenbohrmaschine geborenen Ideen zu einer inversen Platinenbohrmaschine (Platine wird von unten durchbohrt) gesammelt werden. Vielleicht geht ja eine konzertierte Bauaktion zusammen!

Aktuelle Modifikation: 12.12.2012

Lastenheft

Ich schreib mal, was __mir__ wichtig ist, bitte macht mit!

Mehrfachnutzen

Feststellbarer oberer Hubpunkt

pro: um die Maschine als Konturenfräse nutzen zu können.

Wegklappbarer Anschlag

Ähnlich wie bei einer Oberfräse

pro: um die Kanten gerade fräsen zu können.

Hub

von 0 bis 3mm einstellbar

Spannsystem

3,2mm Spannzange wie von z. B. Proxon

Antrieb generell

So einfach wie möglich:

* Spannungsversorgung mit Labornetzteil?
* Festspannungsnetzteil?

Antrieb Spindel

* 12V Gleichstrom

pro: weniger elektrische Schutzmaßnahmen, Drehzahlsteuerung mittels PWM contra: lautes Pfeiffgeräusch beim bohren

* 230 V Netzspannung

pro: leiser Lauf contra: Schutzmaßnahmen erhöht

* Welche Drehzahl?
* Drehzahl einstellbar

pro: optimale Drehzal auch für dickere Bohrer oder Fräser contra: Steuerung erforderlich

* Hitzeabfuhr nötig?

Antrieb Vorschub

* Scheibenwischermotor in Intervallschaltung mit manuell ausgelöstem Intervall

pro: erprobtes Design im KFZ-Bereich, 12V DC ausreichend contra: Bauform groß

* Schrittmotor

pro: Anpassung der Bewegungsparameter contra: Steuerung mit uC erforderlich

* Manuell

pro: contra: -.

Staub und Dreck

* Staubsaugeranschluß!
* Auffangbox

pro: Schutz der Motoren vor FR4-Glasfaserstaub contra:

Befestigung auf Arbeitsplatte

* ohne Spuren am Tisch
* Tischgerät

Zieleinrichtung

* Fadenkreuz auf PMMA o.ä.  mit Lupe darüber

Werkstückhalter

* die Zieleinrichtung hält die Leiterplatte nieder, mit der Hand wird geführt

und fixiert.

"Abzug"/Betätigung

* alles manuell
* klemmen manuell/Bohrzyklus automatisch
* automatischer Klemm- & Bohrzyklus
* Handbetatigt
* Fußpedal
* Beiß-Schalter

Brainstorming

Als Motor könnte man einen "brushless" Motor aus dem Modell-Flugzeugbau verwenden. Sie sind sehr kurz (bzw. in unserer Einbaulage flach). Die Motoren sind mittlerweile sehr günstig und die Drehzahl sollte reichen. Probleme könnte die Kühlung werden, da die Magneten bei hohen Temperatur unmagnetisch werden.


zur Zieleinrichtung

  • Fadenkreuz
  • Konzentrische Ringe
  • Laser(kreuz)


Ich hatte mal mit dem "Orginal" gearbeitet. Das dort verwendetet Zielkreuz mit Lupe war optimal. "Spielereiern" mit Laser usw. sind nicht nötig. Ich bin sonst ein Laserfan aber so helle Strahlung kann blenden und ist Umgebungslicht empfindlich. Das Kreuz könnte aber mit einer hellen Weißen LED beleuchtet werden, wie es bei den alten Ozis gemacht wurde.

Entwürfe

* Funkentratzer's Hirngespinst ;) Prinzip-Skizzen folgen...
* Herbert Z.
* Daniel Maier (danimaier)

tote Äste/Holzwege

* Peter L. (peterl) 

Danke, daß Du uns sagst, wie es nicht geht!

Interessenten

Ich (Funkentratzer) werde nichts produzieren. Aber wenn jemand Teile und/oder Bausätze anbieten/tauschen will, wäre hier der Ort sich zu treffen. Ungefähr so:

Tabellen-Überschrift
Wer? Was? Schmerzgrenze?
Funkentratzer ganze Maschine 200€
Irgendwer Bohrspindel 75-90€
Wer Andreas Bohrspindel&Führungen 110€