Inverse Platinenbohrmaschine: Unterschied zwischen den Versionen
Cmyk (Diskussion | Beiträge) |
(→Entwürfe: Link auf funktionierende inverse Platinenbohrmaschine hinzugefügt.) |
||
(35 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
=== Mehrfachnutzen === | === Mehrfachnutzen === | ||
* Bohrmaschine | |||
* Fräse | |||
=== Zubehör === | |||
=== | * Anschlag ähnlich wie bei einer Oberfräse | ||
**pro: um die Kanten gerade fräsen zu können, um einfräsungen anbringen zu können | |||
pro: um die Kanten gerade fräsen zu können | **contra: | ||
* Aufklappbarer Deckel | |||
**pro: für einfacheren Bohrer/Fräserwechsel | |||
**contra: Montagerahmen innen erforderlich | |||
=== Hub === | === Hub === | ||
von 0 bis 3mm einstellbar | * von 0 bis 3mm einstellbar | ||
**pro: | |||
**contra: | |||
* feststellbarer oberer Hubpunkt | |||
**pro: um die Maschine als Konturenfräse nutzen zu können. | |||
**contra: | |||
=== Spannsystem === | === Spannsystem === | ||
3,2mm Spannzange wie von z. B. Proxon | * 3,2mm Spannzange wie von z. B. Proxon | ||
**pro: | |||
**contra: | |||
* 1/8" Spannzange | |||
**pro: | |||
**contra: | |||
* 3,0mm Spannzange | |||
**pro: | |||
**contra: | |||
=== Antrieb Spindel === | === Antrieb Spindel === | ||
* 12V Gleichstrom | |||
pro: weniger elektrische Schutzmaßnahmen, Drehzahlsteuerung mittels PWM | **pro: weniger elektrische Schutzmaßnahmen, Drehzahlsteuerung mittels PWM, ungeregeltes Netzteil ausreichend | ||
contra: lautes Pfeiffgeräusch beim bohren | **contra: lautes Pfeiffgeräusch beim bohren | ||
* 230 V Netzspannung | |||
pro: leiser Lauf | **pro: leiser Lauf | ||
contra: Schutzmaßnahmen erhöht | **contra: Schutzmaßnahmen erhöht | ||
* Welche Drehzahl? | |||
* Drehzahl einstellbar | |||
pro: optimale Drehzal auch für dickere Bohrer oder Fräser | **pro: optimale Drehzal auch für dickere Bohrer oder Fräser | ||
contra: Steuerung erforderlich | **contra: Steuerung erforderlich | ||
* Hitzeabfuhr nötig? | |||
=== Antrieb Vorschub === | === Antrieb Vorschub === | ||
* Scheibenwischermotor in Intervallschaltung mit manuell ausgelöstem Intervall | |||
pro: erprobtes Design im KFZ-Bereich, 12V DC ausreichend | **pro: erprobtes Design im KFZ-Bereich, 12V DC ausreichend | ||
contra: Bauform groß | **contra: Bauform groß | ||
* Schrittmotor | |||
pro: Anpassung der Bewegungsparameter | **pro: Anpassung der Bewegungsparameter | ||
contra: Steuerung mit uC erforderlich | **contra: Steuerung mit uC erforderlich | ||
* Manuell | |||
pro: | **pro: | ||
contra: | **contra: | ||
* Modellbauservo | |||
**pro: Kostengünstig, einfache Ansteuerung | |||
**contra: ungenau | |||
=== Staub und Dreck === | === Staub und Dreck === | ||
* Staubsaugeranschluß! | |||
**pro: | |||
**contra: | |||
contra | * Auffangbox | ||
**pro: Schutz der Motoren vor FR4-Glasfaserstaub | |||
**contra: | |||
*Absaugung über Zyklonabscheider | |||
**pro: Abscheidung in separatem Auffangbehälter, Staubsauger bleibt sauber | |||
**contra: zusätzlicher mechanischer Aufwand | |||
=== Befestigung auf Arbeitsplatte === | === Befestigung auf Arbeitsplatte === | ||
* ohne Spuren am Tisch | |||
* | **pro: | ||
**contra: | |||
* Tischgerät | |||
**pro: | |||
**contra: | |||
=== Zieleinrichtung === | |||
* Fadenkreuz auf PMMA o.ä. mit Lupe darüber | |||
**pro: wenn Fadenkreuz auf Unterseite eingeritzt und Unterseite auf Platine aufliegt: parallaxefrei | |||
**contra: genau dort wo der Bohrer rauskommt muß die Zieleinrchtung ausgespart sein. | |||
* Über Mikroskop und Umlenkspiegel (wie beim Zabex beschrieben) | |||
**pro | |||
**contra | |||
=== Werkstückhalter === | === Werkstückhalter === | ||
* die Zieleinrichtung hält die Leiterplatte nieder, mit der Hand wird geführt und fixiert. | |||
und fixiert. | **pro: | ||
**contra: | |||
=== "Abzug"/Betätigung === | === "Abzug"/Betätigung === | ||
* alles manuell | |||
**pro: | |||
**contra: | |||
* klemmen manuell/Bohrzyklus automatisch | |||
**pro: | |||
**contra: | |||
* automatischer Klemm- & Bohrzyklus | |||
**pro: | |||
**contra: | |||
* Handbetatigt | |||
**pro: | |||
**contra: | |||
* Fußpedal | |||
**pro: | |||
**contra: | |||
* Beiß-Schalter | |||
**pro: | |||
**contra: | |||
== Brainstorming == | == Brainstorming == | ||
Als Motor könnte man einen "brushless" Motor aus dem Modell-Flugzeugbau | Als Motor könnte man einen "brushless" Motor aus dem Modell-Flugzeugbau | ||
Zeile 96: | Zeile 136: | ||
* [http://www.mikrocontroller.net/topic/120115#1539486 Herbert Z.] | * [http://www.mikrocontroller.net/topic/120115#1539486 Herbert Z.] | ||
* [http://www.mikrocontroller.net/topic/120115#1538044 Daniel Maier] ([http://www.mikrocontroller.net/user/show/danimaier danimaier]) | * [http://www.mikrocontroller.net/topic/120115#1538044 Daniel Maier] ([http://www.mikrocontroller.net/user/show/danimaier danimaier]) | ||
Bouni vom Reaktor23 hat eine inverse Platinenbohrmaschine gebaut. Als Zeilsystem wird eine Webcam eingesetzt, als Bohrmotor ein Proxxon Langhalsschleifer: | |||
http://reaktor23.org/de/projects/pcbdrill | |||
=== tote Äste/Holzwege === | === tote Äste/Holzwege === | ||
* [http://www.mikrocontroller.net/topic/120115#1505792 Peter L.] ([http://www.mikrocontroller.net/user/show/peterl peterl]) | * [http://www.mikrocontroller.net/topic/120115#1505792 Peter L.] ([http://www.mikrocontroller.net/user/show/peterl peterl]) |
Aktuelle Version vom 25. August 2014, 07:28 Uhr
Inverse Platinenbohrmaschine
Hier sollen die im Thread Praxistest Platinenbohrmaschine geborenen Ideen zu einer inversen Platinenbohrmaschine (Platine wird von unten durchbohrt) gesammelt werden. Vielleicht geht ja eine konzertierte Bauaktion zusammen!
Aktuelle Modifikation: 12.12.2012
Lastenheft
Ich schreib mal, was __mir__ wichtig ist, bitte macht mit!
Mehrfachnutzen
- Bohrmaschine
- Fräse
Zubehör
- Anschlag ähnlich wie bei einer Oberfräse
- pro: um die Kanten gerade fräsen zu können, um einfräsungen anbringen zu können
- contra:
- Aufklappbarer Deckel
- pro: für einfacheren Bohrer/Fräserwechsel
- contra: Montagerahmen innen erforderlich
Hub
- von 0 bis 3mm einstellbar
- pro:
- contra:
- feststellbarer oberer Hubpunkt
- pro: um die Maschine als Konturenfräse nutzen zu können.
- contra:
Spannsystem
- 3,2mm Spannzange wie von z. B. Proxon
- pro:
- contra:
- 1/8" Spannzange
- pro:
- contra:
- 3,0mm Spannzange
- pro:
- contra:
Antrieb Spindel
- 12V Gleichstrom
- pro: weniger elektrische Schutzmaßnahmen, Drehzahlsteuerung mittels PWM, ungeregeltes Netzteil ausreichend
- contra: lautes Pfeiffgeräusch beim bohren
- 230 V Netzspannung
- pro: leiser Lauf
- contra: Schutzmaßnahmen erhöht
- Welche Drehzahl?
- Drehzahl einstellbar
- pro: optimale Drehzal auch für dickere Bohrer oder Fräser
- contra: Steuerung erforderlich
- Hitzeabfuhr nötig?
Antrieb Vorschub
- Scheibenwischermotor in Intervallschaltung mit manuell ausgelöstem Intervall
- pro: erprobtes Design im KFZ-Bereich, 12V DC ausreichend
- contra: Bauform groß
- Schrittmotor
- pro: Anpassung der Bewegungsparameter
- contra: Steuerung mit uC erforderlich
- Manuell
- pro:
- contra:
- Modellbauservo
- pro: Kostengünstig, einfache Ansteuerung
- contra: ungenau
Staub und Dreck
- Staubsaugeranschluß!
- pro:
- contra:
- Auffangbox
- pro: Schutz der Motoren vor FR4-Glasfaserstaub
- contra:
- Absaugung über Zyklonabscheider
- pro: Abscheidung in separatem Auffangbehälter, Staubsauger bleibt sauber
- contra: zusätzlicher mechanischer Aufwand
Befestigung auf Arbeitsplatte
- ohne Spuren am Tisch
- pro:
- contra:
- Tischgerät
- pro:
- contra:
Zieleinrichtung
- Fadenkreuz auf PMMA o.ä. mit Lupe darüber
- pro: wenn Fadenkreuz auf Unterseite eingeritzt und Unterseite auf Platine aufliegt: parallaxefrei
- contra: genau dort wo der Bohrer rauskommt muß die Zieleinrchtung ausgespart sein.
- Über Mikroskop und Umlenkspiegel (wie beim Zabex beschrieben)
- pro
- contra
Werkstückhalter
- die Zieleinrichtung hält die Leiterplatte nieder, mit der Hand wird geführt und fixiert.
- pro:
- contra:
"Abzug"/Betätigung
- alles manuell
- pro:
- contra:
- klemmen manuell/Bohrzyklus automatisch
- pro:
- contra:
- automatischer Klemm- & Bohrzyklus
- pro:
- contra:
- Handbetatigt
- pro:
- contra:
- Fußpedal
- pro:
- contra:
- Beiß-Schalter
- pro:
- contra:
Brainstorming
Als Motor könnte man einen "brushless" Motor aus dem Modell-Flugzeugbau verwenden. Sie sind sehr kurz (bzw. in unserer Einbaulage flach). Die Motoren sind mittlerweile sehr günstig und die Drehzahl sollte reichen. Probleme könnte die Kühlung werden, da die Magneten bei hohen Temperatur unmagnetisch werden.
zur Zieleinrichtung
- Fadenkreuz
- Konzentrische Ringe
- Laser(kreuz)
Ich hatte mal mit dem "Orginal" gearbeitet. Das dort verwendetet Zielkreuz mit
Lupe war optimal. "Spielereiern" mit Laser usw. sind nicht nötig. Ich bin sonst ein Laserfan aber so helle Strahlung kann blenden und ist Umgebungslicht empfindlich. Das Kreuz könnte aber mit einer hellen Weißen LED beleuchtet werden, wie es bei den alten Ozis gemacht wurde.
Entwürfe
* Funkentratzer's Hirngespinst ;) Prinzip-Skizzen folgen... * Herbert Z. * Daniel Maier (danimaier)
Bouni vom Reaktor23 hat eine inverse Platinenbohrmaschine gebaut. Als Zeilsystem wird eine Webcam eingesetzt, als Bohrmotor ein Proxxon Langhalsschleifer: http://reaktor23.org/de/projects/pcbdrill
tote Äste/Holzwege
* Peter L. (peterl)
Danke, daß Du uns sagst, wie es nicht geht!
Interessenten
Ich (Funkentratzer) werde nichts produzieren. Aber wenn jemand Teile und/oder Bausätze anbieten/tauschen will, wäre hier der Ort sich zu treffen. Ungefähr so:
Wer? | Was? | Schmerzgrenze? |
---|---|---|
Funkentratzer | ganze Maschine | 200€ |
Irgendwer | Bohrspindel | 75-90€ |
Wer Andreas | Bohrspindel&Führungen | 110€ |